1. 如果此次新冠疫情發(fā)生在古代會(huì)怎么樣？

如果此次新冠疫情發(fā)生在古代會(huì)怎么樣？

先說(shuō)結(jié)論，新冠如果發(fā)生在古代，充其量也是一場(chǎng)較大的瘟疫，不會(huì)有嚴(yán)重的影響，也會(huì)得到有效控制住，因?yàn)槲烈咦怨啪陀?，而人?lèi)在幾千年歷史上已經(jīng)形成了強(qiáng)有力的控制瘟疫的方法，不過(guò)這些方法并不適用于現(xiàn)代社會(huì)而已。

古代控制瘟疫的方法

瘟疫自古就有，人類(lèi)在發(fā)展過(guò)程中也是不斷和瘟疫做斗爭(zhēng)，從而形成了強(qiáng)有力地控制瘟疫的措施，其中控制瘟疫的措施方法無(wú)外乎三種，而這三種也是控制瘟疫最有效的。

第一是阻斷交通。人群之間的相互往來(lái)是形成瘟疫傳播的重要原因，所以在古代發(fā)生瘟疫，第一就是阻斷疫區(qū)，減少疫情的擴(kuò)散。

第二是環(huán)境消毒。對(duì)于疫區(qū)以及疫區(qū)周邊，采用石灰等進(jìn)行消毒，消除環(huán)境中瘟疫的傳播；而對(duì)于因瘟疫死亡的人們也需要深度掩埋，減少傳播風(fēng)險(xiǎn)。

第三是藥物治療。對(duì)于已經(jīng)傳染瘟疫的人，采用藥物治療，當(dāng)時(shí)的藥物比較簡(jiǎn)單，例如中國(guó)大多采用中草藥，而能夠康復(fù)的大多也是自身的抵抗力比較強(qiáng)。

新冠發(fā)生在古代不會(huì)有什么大影響

如果新冠發(fā)生在古代，反而不會(huì)有什么大的影響，因?yàn)楣糯煌诂F(xiàn)代，其社會(huì)相對(duì)落后，人員流動(dòng)很小，所以易于進(jìn)行管理。

如果古代發(fā)生新冠，尤其是太平年代，則官府會(huì)對(duì)疫情區(qū)域進(jìn)行封鎖管控，阻斷疫情的外延，由于古代人口很少，交通不便，信息閉塞，所以這種阻斷一般都極為有力。

治療瘟疫

其次，對(duì)于疫區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)消殺，采用中草藥進(jìn)行醫(yī)治，其一般即便有疫區(qū)，也不會(huì)有今天全球范圍內(nèi)的影響，畢竟農(nóng)耕時(shí)代，對(duì)于經(jīng)濟(jì)要求比較低，如果官府有力控制，還是完全可以控制新冠的。

為什么如今新冠難以控制？

雖然古代控制瘟疫的方法很有效，但卻并不適用于現(xiàn)在社會(huì)，并不是現(xiàn)在的技術(shù)手段不發(fā)達(dá)，而是現(xiàn)在的社會(huì)分布和社會(huì)形態(tài)約束著，導(dǎo)致沒(méi)有辦法完全控制新冠。

以中國(guó)為例，中國(guó)古代人口只有幾千萬(wàn)，現(xiàn)在卻有十幾億，古代人口流動(dòng)很小，很多人一輩子沒(méi)有去過(guò)城市，而如今卻不行，城市沒(méi)辦法養(yǎng)活自己，全靠外來(lái)補(bǔ)給，沒(méi)有人口流動(dòng)，無(wú)法形成現(xiàn)在的社會(huì)，這就注定不能進(jìn)行完全嚴(yán)格的管控，這在古代可以，在現(xiàn)在反而不行。

人口流動(dòng)

其次就是人的意識(shí)層面，社會(huì)講究民主，而非專(zhuān)制，所以很多時(shí)候要考慮民眾訴求，有些國(guó)家就十分反對(duì)疫情管控，從而造成疫情嚴(yán)重?cái)U(kuò)散，而在古代是封建專(zhuān)制社會(huì)，講究絕對(duì)服從，所以相對(duì)要容易管理。

肆虐全球的新冠疫情

總之，人口急劇增長(zhǎng)、流動(dòng)性過(guò)大、難以嚴(yán)格管控、經(jīng)濟(jì)要求等因素的存在，使得現(xiàn)在的新冠疫情管控反而不如古代，如果新冠發(fā)生在古代，可能也就是一場(chǎng)普通或者規(guī)模稍大的瘟疫罷了，而在科學(xué)高度發(fā)達(dá)的今天，這反而成為一場(chǎng)人類(lèi)災(zāi)難。

事實(shí)上很可能相反，但要看從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)了。

如果以對(duì)疫情，古代稱(chēng)作瘟疫，對(duì)其的控制能力和治愈能力來(lái)說(shuō)，古代遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了今天。古代的醫(yī)療水平和人們對(duì)衛(wèi)生防護(hù)的認(rèn)識(shí)程度是很低的，所以一旦發(fā)生的瘟疫，基本上只要是染上了，那么在很大的程度上就只能看自身的體質(zhì)和免疫力了。

我國(guó)的史書(shū)中，記載了歷史上發(fā)生的很多次災(zāi)難，其中包括了很多影響較大的各種瘟疫的發(fā)生，幾乎每次的疫情，都會(huì)帶來(lái)很多的人員死亡，幸存者所占比例很小。這主要還是與醫(yī)療水平有關(guān)。

但是，從另外一方面看，疫情的傳播范圍。那么古代會(huì)比現(xiàn)代好了很多，畢竟古代的交通不發(fā)達(dá)，人員的流動(dòng)性很小。

一旦某地發(fā)生瘟疫，基本上就在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?，尤其是那些傳播途徑比較少的疫情。古書(shū)記載的疫情，也基本是某縣，某省，個(gè)別一些影響范圍大的疫情也是在幾個(gè)省區(qū)內(nèi)蔓延。但是隨著時(shí)代的發(fā)展，距離現(xiàn)在的時(shí)間越近，則擴(kuò)散的范圍越大，這是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員流動(dòng)性在變大，所以一些疾病的傳播范圍也就越大了。

如果這次疫情發(fā)生在古代，那么第一，疫情發(fā)生區(qū)的傳染率會(huì)很高，第二，傳播的范圍肯定沒(méi)有今天這么廣。但由于潛伏期較長(zhǎng)，所以也會(huì)造成一定的傳播，但最終肯定也會(huì)封鎖道路，不會(huì)傳播到更大的范圍。

出門(mén)無(wú)所見(jiàn)，白骨蔽平原。路有饑婦人，抱子棄草間。顧聞號(hào)泣聲，揮涕獨(dú)不還。‘未知身死處，何能兩相完？這就是古代發(fā)生瘟疫的場(chǎng)景，古代醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)，靠望聞問(wèn)切根本不能了解病因，更談不上有效救治，鼠疫、天花、肺結(jié)核等一系列傳染病在古代東西方都是絕癥，東西方傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)都束手無(wú)策，新中國(guó)成立后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府樹(shù)立了唯物主義世界觀(guān)，相信世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是不斷運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的，先進(jìn)必將取代落后，科學(xué)必將戰(zhàn)勝愚昧，大力發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，免費(fèi)推廣疫苗，免費(fèi)發(fā)放藥物治療肺結(jié)核等傳染病，天花、肺結(jié)核、乙肝等傳染病先后被消滅和遏制。

在古代，如果面對(duì)這么大的疫情，可能會(huì)導(dǎo)致更多人的死亡。首先因?yàn)楣糯尼t(yī)學(xué)相比于現(xiàn)在來(lái)講不發(fā)達(dá)，就算有張仲景這樣負(fù)責(zé)的醫(yī)生，僅憑他一人之軀救不了全國(guó)那么多感染的人。而且在古代人們的生活習(xí)慣不好。古代人不僅吃一些野生動(dòng)物，而且他們經(jīng)常會(huì)把排泄物或者是臭水灑到樓下或者是撒到河里。而古代的人們?nèi)粘５挠盟膩?lái)源就是最靠近自己的條河。這加快了病毒的傳播。最有名的一個(gè)瘟疫是1655年倫敦大瘟疫。超過(guò)8萬(wàn)人死亡，在此次瘟疫中相當(dāng)于倫敦市人口的1/5。當(dāng)然這次瘟疫的原因是因?yàn)槿藗兊呐判刮锶慷嫉乖趥惗厥械哪赣H河——泰晤士河里面。而倫敦是所有人的飲用水，全部來(lái)自泰晤士河，并且倫敦夏天的時(shí)候因?yàn)楦珊担┪钍康暮铀呀?jīng)干光了，惡臭的河床露出來(lái)，并且太陽(yáng)光一照，一蒸發(fā)，病毒就在空氣中傳開(kāi)了。當(dāng)然中世紀(jì)的時(shí)候，黑死病奪去了歐洲將近一半人的生命。所以，如果把新型冠狀病毒放在古代，后果將不堪設(shè)想。其實(shí)這也與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境有關(guān)。如果當(dāng)時(shí)人們不團(tuán)結(jié)或者是貪官污吏等等原因，導(dǎo)致皇上不能實(shí)時(shí)的知道哪里發(fā)生了瘟疫，或者說(shuō)朝廷根本不管。那么后果也不堪設(shè)想，其實(shí)這涉及到的不僅僅是歷史而且還是一個(gè)政治的問(wèn)題。

到此，以上就是小編對(duì)于雨污分流后好多蚊子的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于雨污分流后好多蚊子的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。