每經(jīng)記者 鄭雨航????每經(jīng)編輯 蘭素英????

　　特斯拉CEO埃隆·馬斯克與OpenAI的恩怨再次升級(jí)，引發(fā)了全球科技界的廣泛關(guān)注。

　　近日，馬斯克向美國加利福尼亞州奧克蘭聯(lián)邦法院提交的最新訴狀中稱，OpenAI試圖壟斷生成式人工智能市場(chǎng)，并在競(jìng)爭(zhēng)中犧牲安全來取得領(lǐng)先?！拔④浐蚈penAI顯然對(duì)自己在生成式人工智能（AI）領(lǐng)域的壟斷（或接近壟斷）不滿意，現(xiàn)在正積極試圖消除xAI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，方法是讓投資者承諾不為它們提供資金。”

　　馬斯克的最新訴狀在8月提起的訴訟基礎(chǔ)上加入了更多反壟斷指控，并將微軟及加利福尼亞州總檢察長博恩塔列為被告。新的訴狀長達(dá)107頁，26項(xiàng)訴訟內(nèi)容，較原訴狀增加了20多頁，訴訟內(nèi)容增加了11項(xiàng)。

　　值得注意的是，馬斯克在向法院提交最新訴狀的同時(shí)，公開了他與OpenAI創(chuàng)始人山姆·阿爾特曼以及公司其他人之間早期的電子郵件，以證明OpenAI在以某種方式違反了反壟斷法。在訴狀中，馬斯克指責(zé)OpenAI從一個(gè)非營利組織轉(zhuǎn)型為以盈利為目標(biāo)的公司，這一過程是由于微軟等外部投資者的巨額資金注入所推動(dòng)的。

　　外媒指出，馬斯克的最新訴訟雖然指控OpenAI和微軟犯下了無數(shù)罪行，但大部分訴訟都?xì)w結(jié)為對(duì)阿爾特曼個(gè)人“虛偽”的指控，而法庭通常不會(huì)就此進(jìn)行懲罰。此外，可能還有很多重要的線下對(duì)話或電子郵件并沒有包含在馬斯克所披露的信息中，對(duì)故事的完整性尚不得而知。

　　據(jù)外媒11月19日?qǐng)?bào)道，OpenAI自2016年開始與微軟洽談合作，希望微軟提供關(guān)鍵的計(jì)算資源來支持OpenAI打造當(dāng)時(shí)尚未問世的聊天機(jī)器人ChatGPT。彼時(shí)，馬斯克作為OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，與阿爾特曼頻繁討論過此事。

　　馬斯克披露的郵件顯示，阿爾特曼于2016年9月曾向他發(fā)送了這樣一條信息：“我們僅需1000萬美元，就能獲得價(jià)值6000萬美元的計(jì)算資源，并且我們還能為微軟的云端部署技術(shù)提供建議?！蔽④浄矫鎰t希望OpenAI能為微軟的人工智能工具，例如Azure Batch，提供反饋并進(jìn)行推廣。然而，馬斯克的反饋給阿爾特曼“潑了一盆冷水”，他表示這個(gè)想法讓他反感，“感到惡心”。

　　不過，阿爾特曼并沒有就此罷休，他獲得馬斯克的反饋后又提出了另一個(gè)提議。他在郵件中說：“微軟現(xiàn)在愿意以5000萬美元的價(jià)格與我們達(dá)成協(xié)議，并承諾‘由OpenAI根據(jù)情況自行評(píng)估其是否盡了最大努力’，雙方在任何時(shí)候都享有終止協(xié)議的權(quán)利?！?/p>

　　阿爾特曼還表示，協(xié)議中不包含任何宣傳內(nèi)容，也沒有其他附加條件。也就是說，OpenAI就不會(huì)有被微軟作為營銷棋子來利用的風(fēng)險(xiǎn)。他再次詢問馬斯克這個(gè)提議是否可以繼續(xù)談下去。

　　對(duì)此，馬斯克在郵件中并沒有直接回應(yīng)這個(gè)問題。而是表示：“如果我們能避免讓人覺得自己是微軟的‘營銷工具’，那么這份協(xié)議的價(jià)值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5000萬美元?！憋@然，馬斯克對(duì)阿爾特曼和微軟的提議并不買賬。

　　而據(jù)微軟在今年10月31日向美國證券交易委員會(huì)（SEC）提交的文件，該公司對(duì)OpenAI的總投資承諾已經(jīng)高達(dá)130億美元。

　　上述郵件內(nèi)容是馬斯克向美國加利福尼亞州奧克蘭聯(lián)邦法院提交的最新訴狀的一部分。

　　外媒評(píng)論稱，馬斯克所披露的這些郵件信息，表面上是為了證明OpenAI和微軟這兩家公司之間存在反競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，但實(shí)際上它們揭露了阿爾特曼和馬斯克之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，以及兩人合作關(guān)系的徹底瓦解。

　　最新訴狀追溯了OpenAI從一個(gè)開源的非營利組織演變成訴訟中所說的微軟“閉源代碼的事實(shí)上的子公司”的過程，后者放棄了開發(fā)AI的使命。訴狀稱，馬斯克為OpenAI的最早迭代投資了5000萬到1億美元。

　　馬斯克的律師在訴狀中表示，OpenAI目前正在“積極試圖消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，如xAI，方法是“迫使投資者承諾不為他們提供資金”。此外，它還涉嫌不公平地從微軟的基礎(chǔ)設(shè)施中獲益，并在文件中將其描述為“事實(shí)上的合并”。

　　“馬斯克在不到一年的時(shí)間里第三次試圖重構(gòu)自己的說法，這比之前的說法更加毫無根據(jù)，也更加過分，”O(jiān)penAI發(fā)言人Hannah Wong在發(fā)給外媒的一份聲明中寫道?！八暗泥]件仍然不言自明?！?/p>

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年8月，馬斯克首次提起對(duì)OpenAI和其首席執(zhí)行官阿爾特曼的訴訟，認(rèn)為OpenAI現(xiàn)在已經(jīng)放棄初衷，不再以造福世界的公眾利益為追求，轉(zhuǎn)而變成一家謀取私利的商業(yè)公司。而在新的訴狀中，馬斯克認(rèn)為，OpenAI試圖壟斷生成式人工智能市場(chǎng)，并表示OpenAI正在犧牲安全性，推動(dòng)AI技術(shù)的軍事化應(yīng)用，這可能帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　OpenAI目前已經(jīng)成長為了全球AI行業(yè)最具影響力的獨(dú)角獸。顯然，在公司的權(quán)力斗爭(zhēng)中，馬斯克最后選擇退出了公司。目前，馬斯克利用法律武器進(jìn)行“反擊”，是否能夠撼動(dòng)其業(yè)界地位？

　　外媒分析認(rèn)為，馬斯克的最新訴訟雖然指控OpenAI和微軟犯下了無數(shù)罪行，但大部分訴訟都?xì)w結(jié)為對(duì)阿爾特曼個(gè)人“虛偽”的指控，而法庭通常不會(huì)就此進(jìn)行懲罰。而且此案是在加利福尼亞州而非得克薩斯州開庭審理，外媒強(qiáng)調(diào)，如果是在得克薩斯州，馬斯克或許能得到一位擁有特斯拉股份的法官的共情。

　　此外，外媒指出，可能還有很多重要的線下對(duì)話或電子郵件并沒有包含在馬斯克所披露的信息中，對(duì)故事的完整性尚不得而知。最起碼，“這起訴訟顯示了他（馬斯克）在受到輕視時(shí)進(jìn)行報(bào)復(fù)的欲望?！?/p>