本文目錄一覽:
是否建垃圾焚燒廠?
綜上所述,建設(shè)垃圾焚燒廠是為了提高垃圾處理效率,實(shí)現(xiàn)資源的回收利用,減少環(huán)境污染,并節(jié)約土地資源。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管,垃圾焚燒廠將在未來的城市垃圾處理中扮演重要角色。
一方面,垃圾焚燒廠可以有效地處理城市垃圾,減少填埋垃圾所占用的土地,同時(shí)也可以發(fā)電和產(chǎn)生其他可利用的資源為什么要反對(duì)垃圾焚燒;另一方面,垃圾焚燒會(huì)產(chǎn)生大量的廢氣和廢渣,對(duì)環(huán)境和人類健康可能會(huì)造成潛在的危害。因此,在決定是否建垃圾焚燒廠時(shí),需要進(jìn)行全面考慮。建設(shè)垃圾焚燒廠的優(yōu)勢(shì)為什么要反對(duì)垃圾焚燒:處理垃圾的能力。
建立垃圾焚燒廠可以有以下好處: 減少垃圾填埋量。垃圾焚燒是對(duì)垃圾進(jìn)行高溫?zé)o氧燃燒,將垃圾轉(zhuǎn)換成灰渣、煙氣、廢渣等固體物質(zhì)。相比于傳統(tǒng)垃圾填埋,焚燒所產(chǎn)生的垃圾廢渣體積更小,可降低垃圾的填埋量和所需填埋土地面積。 能夠發(fā)電。
垃圾焚燒好不好?
1、優(yōu)點(diǎn) 減容效果好:垃圾焚燒可以顯著減小垃圾的體積,通??梢允估w積減少80%至90%,從而節(jié)省填埋場(chǎng)占地。處理徹底:通過焚燒,垃圾中的有害物質(zhì)如病菌、病毒等可以被徹底消滅,從而避免對(duì)環(huán)境和人體健康造成潛在危害。能量回收:垃圾焚燒產(chǎn)生的熱能可以被轉(zhuǎn)化為蒸汽,用于供熱或發(fā)電,實(shí)現(xiàn)資源的有效利用。
2、不好。因?yàn)槔某煞址浅?fù)雜,焚燒時(shí),會(huì)產(chǎn)生一種有毒的氣體(多環(huán)芳烴化合物)。人呼吸了這種氣體,在身體不能抗御的情況下,會(huì)引起全身性的疾病,所以垃圾千萬不能焚燒。垃圾焚燒是一種較古老的傳統(tǒng)的處理垃圾的方法,是現(xiàn)代各國相繼建造焚燒爐,垃圾焚燒法已成為城市垃圾處理的主要方法之一。
3、焚燒垃圾的優(yōu)點(diǎn):處理徹底、快捷,把垃圾轉(zhuǎn)化成了熱能,也實(shí)現(xiàn)了垃圾的局部資源化。焚燒垃圾的缺點(diǎn):對(duì)垃圾燃燒過程中產(chǎn)生的有害氣體“二惡英”的處理,給該方法釀成了極大的缺陷.填埋垃圾的優(yōu)點(diǎn):衛(wèi)生填埋由于具有技術(shù)成熟、處理費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn),是目前我國城市垃圾集中處置的主要方式[1]。
4、嚴(yán)格來說,任何一種垃圾處理方式都其利弊,垃圾只要產(chǎn)生了,不管怎么處理都會(huì)有污染。相對(duì)而言,垃圾焚燒是一個(gè)不得不選擇的垃圾處理方式,因?yàn)槔盥駡?chǎng)的占地太大了,國內(nèi)大中城市根本沒有地方可建。另外垃圾焚燒的污染是可控的。
5、垃圾滲濾液是一種劇毒的物質(zhì),所以它的污染是非常嚴(yán)重。如果防滲措施不好,或者是垃圾滲濾液出來以后,治理不好,都會(huì)對(duì)地下水、地表水和土壤產(chǎn)生嚴(yán)重的污染,帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題。 焚燒與填埋孰優(yōu)孰劣沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),需要根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況加以判定、選擇。
6、因?yàn)槔某煞址浅?fù)雜,焚燒時(shí),會(huì)產(chǎn)生一種有毒的氣體(多環(huán)芳烴化合物)。人呼吸了這種氣體,在身體不能抗御的情況下,會(huì)引起全身性的疾病,所以垃圾千萬不能焚燒。
市民為什么強(qiáng)烈反對(duì)建垃圾焚燒廠
你好,那是因?yàn)?垃圾的焚燒過程中會(huì)產(chǎn)生大量的有毒物質(zhì),其中最為危險(xiǎn)的當(dāng)屬被國際組織列為人類一級(jí)致癌物中毒性最強(qiáng)的二惡英。
廣東省省情調(diào)研中心的民調(diào)顯示,94%的受訪者認(rèn)為政府在垃圾焚燒廠的決策過程中未能廣泛征求民意,這一問題尤為突出,從選址到審批長(zhǎng)達(dá)5年,公眾并未得到充分的溝通。直到2009年9月,媒體通報(bào)才使周邊居民了解到即將建設(shè)的垃圾焚燒廠,引發(fā)強(qiáng)烈反對(duì)。
月6日,廣州市政協(xié)委員韓志鵬建議,在當(dāng)前市民激烈反對(duì)建垃圾發(fā)電廠的情況下,因勢(shì)利導(dǎo)推進(jìn)垃圾分類。據(jù)相關(guān)觀察,同一天,之前積極跟進(jìn)的廣州各大媒體要么失語,要么改口,廣州電視臺(tái)、《廣州日?qǐng)?bào)》先后報(bào)道番禺和廣州當(dāng)局將“依法推進(jìn)垃圾焚燒項(xiàng)目”。
垃圾焚燒爐不被接受的原因是什么?
垃圾焚燒爐并不被所有人和地區(qū)接受,主要原因如下: 污染:垃圾焚燒會(huì)產(chǎn)生大量的有害氣體和固體廢棄物,如二氧化碳、重金屬、有機(jī)污染物等,不僅影響空氣質(zhì)量,同時(shí)也會(huì)對(duì)人體健康和環(huán)境造成嚴(yán)重危害。
垃圾的物理性質(zhì):垃圾的物理性質(zhì)是影響廢物焚化的重要因素之一。例如,垃圾中含水率較高,會(huì)影響燃燒效率,導(dǎo)致爐膛內(nèi)溫度下降。同時(shí),垃圾中的顆粒大小、密度、可燃物質(zhì)含量等都會(huì)影響垃圾的燃燒特性。 爐膛結(jié)構(gòu):爐膛結(jié)構(gòu)的合理性對(duì)于廢物焚化的影響也非常大。
影響發(fā)電效率的主要原因是:生活垃圾焚燒鍋爐燃燒氣體中含有的氯化物鹽類會(huì)引起過熱器的高溫腐蝕,因此生活垃圾焚燒爐的蒸汽參數(shù)偏低,如日本通常將生活垃圾焚燒爐的參數(shù)設(shè)計(jì)為94MPa、300℃以下;歐洲和美國蒸汽參數(shù)一般在5MPa、450℃以下。因此,提高蒸汽參數(shù)成為提高生活垃圾焚燒經(jīng)濟(jì)性的發(fā)展方向。
因?yàn)槔某煞址浅?fù)雜,焚燒時(shí),會(huì)產(chǎn)生一種有毒的氣體(多環(huán)芳烴化合物)。人呼吸了這種氣體,在身體不能抗御的情況下,會(huì)引起全身性的疾病,所以垃圾千萬不能焚燒。垃圾焚燒是一種較古老的傳統(tǒng)的處理垃圾的方法,是現(xiàn)代各國相繼建造焚燒爐,垃圾焚燒法已成為城市垃圾處理的主要方法之一。
垃圾焚燒爐可能存在以下問題: 煙氣排放問題:焚燒垃圾時(shí)會(huì)產(chǎn)生大量的煙氣,其中包含有害物質(zhì),如二氧化硫、氮氧化物和顆粒物等,對(duì)環(huán)境和人體健康造成威脅。 廢渣處理問題:焚燒后的廢渣需要處理,如果處理不當(dāng)會(huì)給環(huán)境帶來污染。
主要原因是在焚化爐中結(jié)焦和積灰。 目前,大多數(shù)垃圾焚燒發(fā)電廠的焚化爐由于結(jié)焦和積灰而須運(yùn)行不到6個(gè)月,一定要關(guān)閉。 影響焚燒爐焦化和灰分積聚的因素有:爐喉結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),爐溫負(fù)荷過大,低氧燃燒灰熔點(diǎn),爐內(nèi)粉煤灰二次散布等,昆明直銷垃圾焚燒爐。
垃圾焚燒的四條原則
小編給大家介紹下垃圾焚燒處理為什么要反對(duì)垃圾焚燒的四條原則是什么 。不分揀到位不焚燒 健全的垃圾分類是垃圾焚燒發(fā)電的前置條件為什么要反對(duì)垃圾焚燒,是不可超越的歷史階段為什么要反對(duì)垃圾焚燒,這早就是社會(huì)共識(shí)。問題是垃圾分類需要強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施,只有政府才有能力提供垃圾分類所需的強(qiáng)大基礎(chǔ)設(shè)施。
垃圾焚燒作為解決垃圾問題的手段,其實(shí)施必須遵循四條基本原則。首先,垃圾分類是前提,必須做到細(xì)致分揀,這是不可逾越的階段,政府需承擔(dān)提供必要基礎(chǔ)設(shè)施的責(zé)任,確保分類落地。
焚燒溫度、攪拌混合程度、氣體停留時(shí)間及過剩空氣率合稱為焚燒四大控制參數(shù)(一般稱為3T+E)。3T是Temperature,Time和Turbulence的英文縮寫,具體指高溫(850~1000℃)焚燒,二燃室停留時(shí)間超過0s,以及較大的湍流程度,可防止大量生成二惡英。確切的說,是3T+E技術(shù),E指Ex-cessoxygen(過量空氣量)。
這種最大限度的審慎,應(yīng)體現(xiàn)為至少如下四條基本原則: 健全的垃圾分類是垃圾焚燒發(fā)電的前置條件,是不可超越的歷史階段,這早就是社會(huì)共識(shí)。問題是,不是有沒有這樣的社會(huì)共識(shí),不是公眾的素養(yǎng)夠不夠,而是城市政府到底有沒有決心。
垃圾焚燒發(fā)電不可避免的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),顯然要對(duì)周邊居民的物業(yè)帶來一定損失,既有損失就該賠償。利益只能置換,不能被犧牲,無論當(dāng)事的是多數(shù)人還是少數(shù)人。這個(gè)原則必須是剛性的,否則,借著所謂整體利益、多數(shù)人利益,今天被犧牲的可能是為什么要反對(duì)垃圾焚燒他,但明天就可能是你。
還沒有評(píng)論,來說兩句吧...