專題：春季行情仍有一定基礎(chǔ) 機構(gòu)建議關(guān)注兩條主線

　　來源：環(huán)球時報

　　【環(huán)球時報駐韓國特派記者 莽九晨 環(huán)球時報特約記者 韓雯】在韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）3日未能逮捕總統(tǒng)尹錫悅之后，韓國國內(nèi)不同勢力繼續(xù)進行博弈。韓國首爾西部地方法院5日駁回尹錫悅方面就執(zhí)行逮捕令提出的異議申請。對此，尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示，將考慮向大法院（最高法院）提出上訴。此外，尹錫悅代理律師團5日發(fā)表立場文件，就由公調(diào)處、警察等組成的戒嚴聯(lián)合偵查組執(zhí)行逮捕表示抗議，并稱將向韓國檢察機關(guān)檢舉公調(diào)處處長吳東運等150多人。尹甲根5日還表示，尹錫悅將親自出席韓國憲法法院對其彈劾案的庭審。韓媒稱，若尹錫悅出庭，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統(tǒng)。與此同時，尹錫悅的支持者與反對陣營的對峙仍在繼續(xù)。有媒體稱，在韓國努力應(yīng)對這場前所未有的危機之際，各種抗議活動凸顯出該國內(nèi)部存在嚴重分歧。韓國仍處于緊張狀態(tài)，等待著這場正在上演的政治戲劇的下一幕。

　　重新逮捕的可能性仍然存在

　　據(jù)韓聯(lián)社5日報道，尹錫悅的辯護律師尹甲根說，首爾西部地方法院未向申請人就駁回理由作出說明，因此將在了解駁回理由后考慮是否向大法院提出上訴。提出異議申請的目的在于請求法院對執(zhí)行逮捕令和搜查令不予許可，因此申請被駁回并不意味著逮捕令合法。

　　去年12月，公調(diào)處曾以涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由三度傳喚尹錫悅接受調(diào)查，但后者未對此作出任何回應(yīng)。12月30日，公調(diào)處提請法院簽發(fā)針對尹錫悅的逮捕令，首爾西部地方法院12月31日簽發(fā)逮捕令。

　　5日，位于首爾龍山區(qū)漢南洞的韓國總統(tǒng)官邸入口被多輛公交車封堵。此時針對總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令有效期僅剩一天。（視覺中國）

　　報道稱，尹錫悅方面1月2日就執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令向首爾西部地方法院提出異議申請。尹錫悅方面認為，法院簽發(fā)的逮捕令違反《刑事訴訟法》和憲法，無法執(zhí)行。《韓民族日報》稱，尹錫悅方面提出異議申請的做法本身就頗為罕見。尹錫悅方面3日還以法院的異議申請審理正在進行中為由拒絕執(zhí)行逮捕令。

　　3日上午，公調(diào)處人員進入位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，開始對尹錫悅執(zhí)行逮捕令，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處及軍警人員的阻攔。面對200多人形成的多重屏障，由韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”最終決定中止執(zhí)行逮捕令并撤離。

　　逮捕令的有效期將于6日截止。韓聯(lián)社5日表示，公調(diào)處鑒于當天首爾地區(qū)降下大雪、代總統(tǒng)崔相穆未回復(fù)有關(guān)要求其令總統(tǒng)警衛(wèi)處配合逮捕的電子公文等，決定當天不再嘗試執(zhí)行逮捕令。不過，6日重新執(zhí)行逮捕令的可能性仍然存在。此外，公調(diào)處還考慮向法院說明理由重新申請簽發(fā)逮捕令等其他可能選項。

　　在野黨：警衛(wèi)處接到發(fā)射實彈命令

　　據(jù)韓聯(lián)社5日報道，韓國在野黨共同民主黨“尹錫悅叛亂真相調(diào)查團”（以下簡稱“真相調(diào)查團”）當天透露，為應(yīng)對追加逮捕令的執(zhí)行，警衛(wèi)處準備在總統(tǒng)官邸安裝鐵絲網(wǎng)，并計劃部署全副武裝的反恐小組等，正在準備進行“激烈抵抗”。

　　此外，“真相調(diào)查團”還表示，他們接到舉報稱，公調(diào)處此前試圖對尹錫悅執(zhí)行逮捕令時，總統(tǒng)警衛(wèi)處處長樸鐘?。ㄒ簦┫逻_了使用實彈的命令。“真相調(diào)查團”團長秋美愛5日在記者會上表示，他們收到一條舉報稱，當時樸鐘俊下令，如果在肢體沖突中處于下風(fēng)，就發(fā)射空包彈，如果不行就發(fā)射實彈。

　　不過，總統(tǒng)警衛(wèi)處否認上述說法，稱完全不屬實，并表示將對虛假事實的傳播追究法律責(zé)任。即便如此，共同民主黨院內(nèi)代表樸贊大要求崔相穆立即免去樸鐘俊等人的職務(wù)。

　　據(jù)韓國《朝鮮日報》5日報道，尹錫悅的律師團隊當天發(fā)表聲明稱，將以“妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行”“侵入特殊建筑物”及“違反《軍事基地及軍事設(shè)施保護法》”等嫌疑，向檢察機關(guān)檢舉包括公調(diào)處處長吳東云、警察廳次長（代廳長）李昊榮、國防部次官（代部長）金善鎬等在內(nèi)的150余人。律師團隊將于6日向首爾中央地方檢察廳提交檢舉狀。

　　律師團隊表示，吳東云3日指揮韓國警察廳下屬的國家調(diào)查本部特別調(diào)查團，試圖對尹錫悅執(zhí)行逮捕令和搜查令違反法律。聲明稱，吳東云沒有對警方的調(diào)查指揮權(quán)，卻試圖執(zhí)行違憲、違法的逮捕令。在此過程中，相關(guān)人員損毀屬于軍事設(shè)施保護區(qū)域的大門后進入，并對阻止“非法執(zhí)行逮捕”的總統(tǒng)警衛(wèi)處人員施暴，致使部分人員受傷。

　　尹錫悅或最早于14日出庭

　　尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示，尹錫悅將親自出席憲法法院對其彈劾案的庭審并自我辯護。據(jù)韓聯(lián)社報道，尹錫悅方面曾多次暗示尹錫悅將親自出庭自辯的可能性，此次是首次公開表明將出庭。

　　據(jù)報道，韓國憲法法院3日結(jié)束第二次預(yù)備庭審理程序，并宣布日后的5次庭審日期，包括1月14日、16日、21日、23日和2月4日。有觀點推測，尹錫悅最早將于14日出席首次庭審。若尹錫悅出庭，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統(tǒng)。此前，前總統(tǒng)盧武鉉和樸槿惠在經(jīng)歷彈劾案審理時，從未到庭參加。

　　《韓民族日報》5日確認，尹錫悅律師團隊向憲法法院提交的首次答辯書中，質(zhì)疑了國會推薦的憲法法院法官的資格。此外，他們還主張并未因戒嚴發(fā)生侵犯國民基本權(quán)利的情況，因此不需要進行彈劾審判，并且認為彈劾審判本身是不合理的。尹錫悅方面主張，共同民主黨在國會主導(dǎo)通過彈劾案后，還選出了審判尹錫悅的憲法法院法官，這一做法是錯誤的。不過《韓民族日報》表示，國會推薦3名憲法法院法官符合憲法條款。

　　韓國《京鄉(xiāng)新聞》5日稱，針對憲法法院審理中的尹錫悅彈劾案件，韓國國會方面表示將集中在“違憲”問題上，并宣布“已撤回針對內(nèi)亂罪等刑事犯罪部分（的審理請求）”，因為一些憲法法院法官指出，這是“憲法審判而非刑事審判”。

　　據(jù)韓聯(lián)社報道，朝野雙方5日圍繞彈劾案中撤回內(nèi)亂罪以及公調(diào)處對尹錫悅的逮捕行動展開激烈爭論。執(zhí)政黨國民力量黨方面認為內(nèi)亂罪是彈劾案的核心，如果這一核心理由被撤除，國會應(yīng)重新表決彈劾案。而在野黨共同民主黨則要求盡快執(zhí)行僅剩一天有效期的逮捕令，并對執(zhí)政黨施加壓力。

　　與此同時，尹錫悅支持者與反對者在總統(tǒng)官邸前的集會仍在持續(xù)。據(jù)韓國《中央日報》《朝鮮日報》報道，5日，首爾降下大雪。上午7時許，在總統(tǒng)官邸附近一帶，市民團體“尹錫悅立即下臺·社會大改革緊急行動”等組織再次舉行支持逮捕尹錫悅的集會。

　　《東亞日報》稱，由于法院的逮捕令有效期截止到1月6日，雙方的緊張氣氛升級。支持者喊道，“只要撐到明天，我們就勝利了”。而反對陣營則呼吁，“立即逮捕內(nèi)亂首領(lǐng)”。

　　“在韓國，現(xiàn)實生活如何變得比小說更離奇”

　　“在最近的政治周期中，對對手的報復(fù)已成為韓國政治的主要特征?！狈▏妒澜鐖蟆芬霾涣蓄嵏鐐惐葋喆髮W(xué)學(xué)者的話分析道：“這種現(xiàn)象，加上疫情和不斷加劇的不平等現(xiàn)象帶來的不滿，使得政治兩極分化變得尤為有害。每一方都被困在社交媒體的泡泡中，并將對方視為生存威脅?！?/p>

　　“在韓國，現(xiàn)實生活如何變得比小說更離奇?！表n聯(lián)社5日引述英國《星期日泰晤士報》的文章稱，韓國通過流行音樂、獲獎電影和網(wǎng)飛熱門劇集在全球范圍內(nèi)成功展現(xiàn)自己。然而，在光鮮亮麗的表面之下，舊傷口和新危機正在撕裂社會。這些激烈的分歧每天都在首爾總統(tǒng)官邸外上演。3日長達6小時的對峙最終以尹錫悅未能被捕而告終，這提醒人們，未來仍然充滿不確定性。

　　“尹錫悅逮捕風(fēng)波損害韓國信譽?！薄冻r日報》4日的評論文章表示，嘗試逮捕在任總統(tǒng)引起國家機構(gòu)之間發(fā)生沖突，這在韓國憲政史上前所未有。由于逮捕令的執(zhí)行期限截至6日，公調(diào)處有可能再次執(zhí)行逮捕令，因此國家的分裂、沖突與混亂可能會繼續(xù)。文章認為，尹錫悅對該事件的責(zé)任重大。在這場危機中，他并未促進國家團結(jié)，反而將民眾分為“愛國市民”和“主權(quán)侵奪勢力、反國家勢力”。文章還提到，正如戒嚴當天軍隊進入國會的場景被全球直播一樣，這一事件無疑再次對韓國的國家信譽造成重大打擊。